我已经使用C#大约五年了，直到现在我才对自定义异常的类可见性感到震惊。像这样编写内部甚至私有(private)嵌套异常是完全合法的:internalclassWhyDoThis:Exception{}publicclassFoo{privateclassWhyWhyWhy:Exception{}}因此，当您打算在DLL中抛出这些异常时，只有(少数)人在进行正常的(非pokemon)异常处理时，他们的应用才会崩溃。所以我的问题是，这种模式的目的是什么？或者为什么这甚至是合法的？ 最佳答案 一个简单的答案是:它和任何错误代码一样合法。我

在下面的代码示例中调用l.Add(s)和c.Add(s)是成功的，但是对于通用的IList失败了.varl=newList();dynamics="s";l.Add(s);varc=(ICollection)l;c.Add(s);vari=(IList)l;i.Add("s");//worksi.Add(s);//failshttps://dotnetfiddle.net/Xll2IfUnhandledException:Microsoft.CSharp.RuntimeBinder.RuntimeBinderException:Nooverloadformethod'Add'takes

我遇到了一个奇怪的情况，即以特定方式在C#字典上使用getter会产生参数异常，即使这应该是neverhappen.这个问题似乎只发生在我的电脑上。实际上，我已经找到了解决我原来问题的替代方案。但是我真的很想了解为什么原始解决方案不起作用。我有一个用于Solidworks插件的字典。它跟踪打开的文档及其事件处理程序。它是这样定义的:privateDictionary_openDocs=newDictionary();Solidworks有method检索事件文档。当我尝试使用它来检索事件文档的事件处理程序时，如下所示:_openDocs[SwApp.ActiveDoc]我得到这个Arg

我有这个查询，它返回7行并在数据库中花费4毫秒，但在实例化时花费1075毫秒。这只是时代的一个例子，它因对象而异，但花费这么长时间似乎没有意义。关于如何提高速度的任何指示？varcriteria=GetSession().CreateSQLQuery(@"selectcirct_idasCircuitIdfromnormal_upstreamwheredni_equip_type='A'startwithup_equip_stn_noin(:UpStationNo1)connectbypriorequip_stn_no=up_equip_stn_nounionselectcirct_i

让我们从ListBinarySearch的重载开始:publicintBinarySearch(Titem,IComparercomparer);众所周知，在使用BinarySearch之前，应该使用适当的IComparer对列表进行排序。但是然后:要搜索列表，您将必须提供一个T项。当人们习惯于根据项目的属性搜索列表中的项目(即使用Linq或委托(delegate)/谓词)时，这是相当出乎意料的。因为当我已经有了我的T项目时，我就不需要搜索它了!现在我在C#中实现C++代码，看到C++程序员在他的代码中到处使用C++风格的二进制搜索，如下所示。首先他制作了一个新的Titem，并赋予了这

总结我有一个快速变化的大型数据集，我希望将其绑定(bind)到UI(带分组的数据网格)。变化有两个层面；经常从集合中添加或删除项目(单次每秒500个)每个项目都有4个属性，在其生命周期内最多会更改5次数据的特点如下；馆藏中约有5000件元素可以在一秒钟内添加一个项目，然后进行5次属性更改，然后再将其删除。项目也可能会保持某种临时状态一段时间，并且应该向用户显示。我遇到问题的关键要求；用户应该能够根据对象的任何属性对数据集进行排序我想做什么；仅每N秒更新一次UI仅引发相关的NotifyPropertyChangedEventsIfitem1hasapropertyStatewhichmo

给定:publicinterfaceIMyInterface{}publicclassMyClass:IMyInterface{publicMyClass(){}}publicstructMyStruct:IMyInterface{privateint_myField;publicMyStruct(intmyField){_myField=myField;}}为什么我可以写:IEnumerablemyClassImps=new[]{newMyClass(),newMyClass(),newMyClass()};但不是:IEnumerablemyStructImps=new[]{newM

我在我的应用程序中遵循这种处理异常的方式。但是我的领导说我做错了。我只是包装并重新抛出相同的异常，这会影响性能。我的方法有什么问题？有没有人对我如何在这里记录和处理异常有任何建议？publicclassBusinessRepository:IBusinessRepo{publicListGetEmployees(){try{//dosomeDBoperations}catch(SQLExceptionsqlex){Logger.Log("Exceptiondetailwithfullstacktrace");thrownewDALException(sqlex,"Errorindata

我有代码:varpredicate=PredicateBuilder.True();predicate=predicate.And(x=>x.value1=="1");predicate=predicate.And(x=>x.value2=="2");varvals=Value.AsExpandable().Where(predicate).ToList();如果我有PredicateBuilder.True()，它带回了我的期望，但如果我有PredicateBuilder.False(),它带回0条记录。有人能解释一下区别是什么以及为什么在一种情况下我得到0条记录而在另一种情况下我得

我的问题与thisone有关关于IEnumerable的使用对比IReadOnlyCollection.我也一直使用IEnumerable将集合公开为返回类型和参数，因为它受益于不可变和延迟执行。但是，我越来越担心我的代码中必须枚举参数以避免ReSharper可能给出的多重枚举警告的地方的激增。我理解ReSharper为什么建议这样做，并且我同意它建议的代码(如下)以确保封装(即，不假设调用者)。Foo[]arr=colasFoo[]??col.ToArray();但是，我发现此代码的重复性具有污染性，并且我同意一些消息来源的观点IReadOnlyCollection是一个更好的选择，